inslav

Общеславянский лингвистический атлас (ОЛА). Серия Фонетико-грамматическая. М., 2011. 176 с. Вып. 6: Рефлексы *е.

Шестой выпуск фонетико-грамматической серии ОЛА посвящен судьбе праславянского гласного *е и особенностям дифференциации славянского диалектного континуума в зависимости от рефлексации этого гласного в том виде, как она представлена в современных славянских диалектах. Карты, входящие в том, иллюстрируют результаты изменения этого гласного в различных позиционных условиях.

Согласно принятой реконструкции, гласный *е не лабиализован и локализован в переднем ряду на средней ступени подъема. Материалы тома свиде­тельствуют о том, что локализация праславянского гласного *е в пределах среднего подъема варьировалась от широкого более низкого образования к более узкому среднему, что дает основание предполагать, что артикуляция *е исходно могла быть и более широкой в некоторых хорватских, словацких и западноукраинских диалектах, имеющих среди рефлексов *е гласные а, ạ, ε под ударением. В части диалектов современная рефлексация *е отражает различие по долготе гласных *е и *е более раннего периода.
Сохраняясь в своем исходном качестве в одних позициях, континуанты гласного *е подвергаются изменениям в других, различающихся по диалектам. Содержание этих изменений состоит в повышении или понижении подъема гласного е, его продлении, лабиализации и дифтонгизации.
Артикуляционная характеристика праславянского *е как нелабиализованного гласного переднего ряда сохраняется у рефлексов *е в ситуации мини­мально позиционной обусловленности. Это позиция под ударением, в некоторых диалектах ограниченная к тому же соседством определенных соглас­ных, а также структурой слога. Во всех славянских диалектах рефлекс *е является постоянным компонентом вокализма и в качестве такового реализует фонему /е/ или /е:/.
Специфика рефлексации праславянского гласного *е связана с наличием ~ отсутствием палатального/палатализованного согласного перед континуантом *е. В зоне Северной Славии (серболужицкие, польские, белорусские, русские диалекты) в позиции между мягким и твердым согласным разной локализации под ударением происходит изменение е > о. Поскольку между мягкими согласными е сохраняется, то в этой зоне как о, так и е в качестве рефлексов *е позиционно обусловлены. В белорусских и русских диалектах лабиализация гласного е происходит и на конце слова, т. е. перед паузой. В севернорусских говорах изменение е > о происходит как под ударением, так и в безударных слогах. Лабиализация гласного е присуща и украинским диалектам. Но здесь, как свидетельствуют материалы Атласа, ситуация принципиально отличается от той, которая представлена в других восточносла­вянских диалектах.
В диалектах, имеющих перед рефлексом *е твердый согласный, лабиализация гласного е отсутствует.
Карты этого тома говорят о том, что для рефлексации гласного *е имеет значение положение в новом закрытом слоге в верхнелужицких, польских, чешских, словацких пунктах, в южнобелорусских и украинских диалектах, возможно, в отдельных хорватских. Через стадию долгого гласного, в том числе лабиализованного, в этих диалектах происходит продление, сужение, дифтонгизация континуанта *е.
Существенным фактором, определяющим качество рефлекса является его положение в безударном слоге. Показательны в этом отношении диалек­ты с подвижным ударением, такие как болгарские, отчасти македонские, где е > i, е̣, ǝ, белорусские и русские — е > i, е̣, а, ǝ, украинские — е > у, 9, ı, i. На картах отражены разные типа изменения безударного гласного е — редукция, сужение, изменение по модели неразличения безударных гласных неверхнего подъема (яканье, иканье).
Карты Атласа демонстрируют диалектную дифференциацию Славии и в рефлексации инициального *е, которая варьируется в зависимости от артикулирования сегмента, начинающего слово. В ряде славянских диалектов возникает протеза.
Кроме карт, посвященных рефлексам *е в разных позиционных условиях, в выпуске представлены сводные карты «Фонетические рефлексы *е», «Отношение рефлексации *е к безударности слога», на которых в обобщенном виде интерпретируется информация, полученная при картографировании отдельных словоформ.
Материалы тома вводят в научный оборот новую информацию о рефлексации которая позволяет внести коррективы и уточнения в представления об общих закономерностях развития славянского вокализма и дают возможность ярче представить диалектную дифференциацию лингвистического ландшафта современной Славии.